AI 帶來的資料中心，究竟是台灣電網負擔還是能源轉型解方？看懂資料中心帶來的影響

AI 浪潮帶動資料中心蓬勃成長，成為支撐經濟發展的重要核心動能。面對資料中心龐大的綠電需求對能源供給帶來的考驗，將對台灣電網與能源轉型將帶來哪些影響？一起透過本文了解資料中心對台灣能源轉型的影響與關鍵發展方向！

經濟與戰略價值的背後，資料中心不可忽視的隱性成本

資料中心是數位經濟及AI發展的基礎設施，Google、Amazon 等大型雲端服務商正投入大量的資本支出建置，根據Goldman Sachs統計，前五大雲端服務商在2025年及2026年合計資本支出達7,360億美元。台灣在2025年末共有36座資料中心，Google Cloud、Microsoft Azure、AWS、Meta四大雲端服務商陸續在台擴建或新設資料中心，台電於2025年末已同意合給3,033MW共40件新設資料中心，雖然目前僅有18.7% (567MW) 落地，但後續可能舊案重提，或有新案投資。資料中心的運維、設備汰換雖然無法與半導體直接帶來大量的就業機會比擬，但它在經濟與戰略上的外溢效應對台灣具有以下2項的價值：

企業擴張的路徑依循：以Google為例，自Google在2013年啟動彰濱資料中心後，Google便有更高的誘因在台組建伺服器團隊，Google Cloud 全球平台基礎建設研發副總裁 Aamer Mahmood 指出，「Google 正在這裡從散熱電力到機械設計研發下一代基礎建設，而這些系統最終將部署在 Google 全球的資料中心…需要的一切如設計工程師、供應鏈專家、製造合作夥伴和資料中心都在台灣，這種鄰近性能使部署週期時間縮短高達 40%」，最終促成Google選擇在台灣設立「AI 基礎建設研發中心」，顯示資料中心可成為企業深化在地布局的起點。

鞏固台灣的網路戰略地位：延續Google的案例，台灣聯外的國際海纜目前有15條，而Google在台重大投資包含4條於台灣上岸的國際海纜，包括已啟用的 FASTER 台灣延伸段與PLCN、興建中的Apricot，以及近期宣布投入、首次採用多核心光纖 (Multi-core Fiber, MCF) 的TPU，不僅提升台灣的國際容量和網路效能，也使台灣成為東亞及東南亞數據的中轉站。在2026年一月初，台灣15條海纜中有4條狀態異常，若有更多跨國海纜備援，不僅可深化台灣與區域的連結，也減少台灣受到灰色地帶戰術的衝擊。

海纜名稱	建造日期	連接點
FASTER	2016年	日本、台灣和美國
PLCN	2020年	台灣、菲律賓和美國
Apricot	2024年	新加坡、日本、菲律賓、印尼和台灣
TPU	2025年	台灣、菲律賓、美國

資料中心與半導體一樣，在經濟及政治上可以為台灣帶來獨特效益，但代價都是高度密集的能源消耗。台灣半導體在2024年佔據台灣電力消耗約14.2%電力，而資料中心的能源消耗目前還遠低於半導體，前段提到的36件資料中心共60MW占台灣用電0.16%，但新設的資料中心很可能包含 AI運算及訓練的資料中心 (AI Data Center, AIDC)，耗電量遠大於單純用於儲存的伺服器，台電於AIDC研討會上表示輝達（NVIDIA）的GB200一櫃大約冰箱大小，負載就高達1.4MW，2櫃 GB200耗電量就超過整棟台電大樓的耗電。

資料中心可以帶動綠能投資成為穩定台灣能源轉型的壓艙

為了減少資料中心對環境的衝擊，雲端服務商AWS、Google Cloud、Microsoft Azure等承諾採購零碳電力並實施碳中和目標，Google選擇資料中心的標準中也提及會綜合考量能源基礎設施，並積極尋找可靠且高效的無碳能源，以實現全天候的永續運作。據彭博新能源統計 2024 年網際網路巨頭佔據全球已簽綠電CPPA總量的43%。

台灣新增資料中心營運具體需要多少電量，可以根據現有台灣資料中心的電力需求推估。根據台電所述，目前營運中的60MW 資料中心占台灣用電量0.16%，而2024全台總用電量2833.5億度，以此推算在台資料中心60MW年耗電量約是4.53億度，平均使用率（Power Utilization Rate）大約是86.2%。若台電同意的40件新設資料中心合計3,033MW最終仍在2030年前陸續落地，以86.2%的使用率來算，新增年耗電量將達229.1億度。

而這些耗電量如果仰賴台電，勢必對供電產生壓力，預期台電會新增燃氣電廠應對，使台灣淨零轉型放緩，也可能迫使台電調漲電價以抑制半導體及資料中心高漲的需求，引發類似美國的資料中心反對浪潮，Data Center Watch的2025年Q2報告指出，因居民擔憂水電與土地等價格繼續攀高，全美共有八個資料中心工程被迫延遲、九個工程遭到撤銷，合計規模達980億美元。

反之，若採購綠電，CPPA產生的外加性將拉動大量的案場建設，229.1億度相當於18.3 GW的光電、或9.16GW的陸域風電、或5.7GW 的離岸風電，均超過個別能源當前累積裝置量，不僅不對供電產生壓力，還可以帶動能源轉型。雖然核能也符合雲端服務商的零碳電力政策，但台灣目前僅開放綠電零售，因此暫不討論核能。

離岸風電滿足資料中心大量綠電需求但需其他綠能搭配以達成全時綠電

站在資料中心的立場，台灣可大規模建置的綠能有限，台灣地狹人稠，且以往台灣陸域風電、光電案場規模很少超過50MW，開發環境變的嚴苛使大規模的案場開發更為不易。

而依照40座資料中心年耗電量229.1億度平均單座資料中心的耗電量大約是5.7億度，相當於456MW光電或 228MW陸域風電的年發電量，資料中心得同時跟數十家案場簽訂CPPA，或是像Google 委由貝萊德協助建構1GW的太陽光電，但若換算成離岸風電則僅需要142.5MW 大約是R3.1及R3.2案場的四分之一左右。

雖然離岸風電是台灣最容易大規模採購的綠電，但實務上考量電力匹配問題，資料中心勢必要搭配光電、地熱等其他綠能及儲能才有可能達成24/7 CFE。故台灣若要吸引資料中心進駐也不能偏廢，光電的發展阻礙必須解套、多元綠能才能滿足資料中心的綠電需求。

而離岸風電R3.1及3.2 仍有超過八成的裝置容量尚未完成CPPA簽署，以及近期公布草案的R3.3的 3.6GW都需要更多市場胃納量，否則三輪招標可能相互蠶食，開發商自然期待更多具國際信評、高用電量的最終買家，可以參與綠電市場，減緩產業逆風的壓力。而資料中心通常由電信公司或雲端服務商營運，意味著穩定的現金流、良好財務體質、並且具備國際信用評級，深受融資銀行信任。資料中心的胃納量極大，可以輕鬆跨過 50MW 的最低採購門檻，且雲端服務商對CPPA相對熟稔，是開發商及融資銀行不可多得的購電方。

能源轉型道阻且長資料中心與綠能可共存共榮

資料中心對綠電的需求是無庸置疑，無論是前面提到雲端服務商政策或是黃仁勳曾表示輝達來台條件是100億度的綠電，顯見資料中心及AI發展無法離開綠能，而資料中心若採購台灣綠電也可以帶動台灣淨零轉型。

綠電及資料中心的共生關係是大眾的共識，雲端服務商的進駐可視為對台灣綠能發展的肯定，但政府仍應加緊推出配套措施已應對綠能發展放緩的現況，如日本為應對離岸風電因開發成本飆升受挫、大型太陽能因地方反對而推進不易，高市早苗政府設立「GX 戰略地域制度」：若企業100%使用無碳電力並對綠電生產地做出貢獻，將補助其資本支出，預計五年投入2,100億日圓，可望加速企業與數據中心業者往「綠電綁定」與「就地用電」模式，達成吸引資料中心進駐、加速綠能發展、降低電網傳輸負擔、活絡地方經濟的多贏局面。或是台電可以對已簽訂CPPA的資料中心放寬地域及容量限制，藉此鼓勵資料中心先備齊電力供應，將可讓資料中心從台灣電網的沉重負載轉為能源轉型的壓艙石。想知道更多有關於綠電市場與最新趨勢，歡迎至星星電力的部落格，為您帶來更多專業知識與電力顧問服務！

資料來源：

How AI Is Transforming Data Centers and Ramping Up Power Demand | Goldman Sachs

資料中心完工僅12％台電憂爆量 – 社會 – 中國時報

台灣超大型資料中心在哪？雲端4巨頭重金投資台灣，一張圖盤點落腳處|數位時代 BusinessNext

Google在台資料中心啟用10年台灣成網路戰略樞紐 | 科技 | 中央社 CNA

Google 揭曉在台打造的「AI 基礎建設研發中心」！為何海外第二大基地選台灣？

彰化縣政府全球資訊網_解套中科二林園區環評限制，爭取AI半導體產業進駐彰化歡迎黃仁勳來品嘗彰化美食小吃_

GX実行会議（第１６回）